Avoir un enfant avec son cousin, bon pour la survie: quand sciences et morale s’affrontent
Par jpfritz Chroniqueur sciences
LE PLUS. Faire des bambins avec le cousin, ca vous choque ? Et pourtant, une etude vient de demontrer que la consanguinite n’etait jamais une mauvaise chose, plus, elle augmenterait des chances de survie. Faut-il revoir les positions morales ? Votre cousin va etre t-il la futur mari ? Le decryptage de Jean-Paul Fritz, notre contributeur.
Edite avec mfenestraz Auteur parraine via benoitraphael
Une etude a montre que la consanguinite n’etait jamais une mauvaise chose. (POUZET/SIPA)
Faire des enfants avec ceux qui nous ressemblent, y compris sils font part de la famille Est-ce un travers a empi?cher, ou au contraire une agreable strategie de survie de lespece ?
Au moment oi? la morale et la science vont au meme sens, cest enfantin, mais bien nest nullement si simple quand les deux sopposent.
La consanguinite ne pourrait etre gui?re si risquee
Si lors des prochaines vacances vous vous rapprochez quelque peu trop dun cousin ou dune cousine, faut-il pour autant paniquer et couper nos ponts ? Que rarement.
Mes dangers une consanguinite ont fait lobjet, depuis tres longtemps, chatstep comment ca marche dune litterature scientifique abondante. Pourtant, les dangers soulignes d’une procreation entre parents proches seront aujourdhui contrebalances avec des etudes qui tendent a demontrer linverse.
De quoi faire taire certains mauvais proces dans larene politique, peut-etre.
Plus on est proche, plus on survit
En etudiant des societes de petites dimensions, une equipe de chercheurs americains ses t apercue quen fonction du type annuels, les chances de survie en descendance dependaient une proximite genetique des parents.
Plus precisement, au sein des communautes de chasseurs-cueilleurs, les epoux ayant un lien de parente ont moins de descendants, alors quau contraire, dans des societes agricoles plus sedentaires, le nombre denfants survivants atteint des niveaux importants pour nos couples qui sont apparentes. Cette etude, publiee mercredi dans la revue scientifique Biology Letters , a porte concernant 46 communautes et 12.439 mariages.
Un plus grand succes reproductif
“Cest une decouverte contre-intuitive quune plus grosse proximite des epoux soit associee a un succes reproductif plus grand dans plusieurs societes humaines”, declarait lun des auteurs.
Dans ces societes sedentaires, il semblerait aussi que plus il y ait de mariages dans la meme famille, et plus les benefices en terme de nombre denfants soient importants.
Pour Drew Bailey, ce qui pourrait sexpliquer par claque que les societes sedentaires seront davantage susceptibles davoir des ressources transmissibles a la descendance, ainsi, quun groupe familial a toutes les liens resserres serait plus a-meme de abriter ses membres et ses ressources communes.
A linverse, les societes nomades auraient interet a faire part dun groupe plus large.
Consanguinite = fertilite
Ce nest pas la toute premiere fois quune recherche est effectuee concernant votre theme. Deja en 2008, une etude islandaise publiee dans la revue Science avait fait l’adresse entre un certain degre de consanguinite et J’ai fertilite des couples.
En analysant les informations des couples de lile nes entre 1800 et 1965, les chercheurs avaient foutu en evidence “une association positive significative entre parente et fertilite avec un plus grand succes dans la reproduction pour les couples de cousins a toutes les troisieme et quatrieme degres”.
Un melange optimal, par rapport aux auteurs de letude, puisquil eliminerait les problemes de consanguinite entre cousins germains tout en evitant egalement des incompatibilites genetiques possibles entre individus trop eloignes.
Votre conjoint vous ressemble ? C’est normal
Une nouvelle etude, publiee lundi dans Proceedings of the National Academy of Sciences, va aussi encore plus loin : il semblerait que lon tende a choisir son conjoint en fonction de similarites genetiques.
Les chercheurs ont etudie le genome dun echantillon representatif dadultes americains blancs (et non-hispaniques), comparant la similarite genetique entre couples maries avec rapport au est en population. Il en ressort des preuves daccouplement par selection genetique, qui, s’il reste sensiblement plus faible que laccouplement par similarite deducation, nen est jamais moins reel.
Inconsciemment, nous choisirions donc nos partenaires par similarites plus que via differences
Mes mariages doivent-ils rester dans la famille ?
Ce ne pourrait i?tre de l’ensemble de manieres jamais un phenomene nouveau : Robin Fox, professeur danthropologie a luniversite de Rutgers (USA) cite par Discovery Magazine, explique quil reste reellement probable que 80% de lensemble des mariages de lhistoire aient eu lieu entre seconds cousins, ou plus proches
aussi, les mariages doivent-ils rester dans la famille etendue ? Une part de la reponse reside probablement en conceptions philosophiques (ou religieuses) necessaires. Notre science, celle-ci, nous montre du doigt que les accouplements pourraient quand meme etre sous influence.
“Qui se ressemble, sassemble”: la sagesse populaire aurait-elle une fois encore le dernier mot ?
Le site de Jean-Paul Fritz sur le website du “Nouvel Obs” : Chronique de l’Espace-Temps”
Des etudes recentes ont montre egalement qu’on peut raconter n’importe quoi, puis peu de temps apres dire exactement le contraire, ainsi, enfin, si necessaire justifier le tout avec : “ah mais attendez, j’ai jamais devoile ca !”. Bravo a Jean-Paul Fritz Afin de le humour au 3eme degre .
Mon propos n’est gui?re moral mais plutot du cote medical ; Pas vraiment de votre avis : d’autres etudes montrent que la consanguinite facilite malheureusement la propagation des tares(sans effet hors consanguinite): maladies cardiovasculaires, maladies genetiques, maladies psychiatriques, affection des os, Plusieurs articulations, aplasie. Ceci reste donc prouve dans la presse specialisee. Des au cours je comprends que l’ensemble des avantages cites plus hauts (fertilite accrue, ainsi, autres) ne semblent qu’ephemeres car : un coup l’enfant ne y ne mettra gui?re plus de quelques mois avant de developper les premiers symptomes Afin de finalement soit etre condamne a prendre un programme a vie, soit malheureusement mourir entre 0 et 30 ans. Donc l’ensemble de ces “bienfaits” argumentes ne sont que tromperies, n’oublions pas que l’essentiel d’un etre humain qui se developpe est de VIVRE le plus un moment possible et avec la meilleure sante possible, du moins pendant les 50premieres annees. J’appellerai donc ceci une sorte de mise-a-mort programmee, ainsi, certainement un grand manque de responsabilite Plusieurs parents. Apres bien l’adoption est une belle solution Afin de des mariages consanguins, on voit tellement de bambins abandonnes et en bonne sante en manque de parents.
bravo ! cela me rassure devant telle ineptie une part du blogger tel quoi le nouvel obs peut diffuser n’importe nawak ! Cela reste drole celui-la, il lit des textes scientifiques sans les critiquer : pfff ! ca souleve des questions d'”influence”.